篮球搞末位淘汰是没有前途的，真搞下去，只会自己搞残自己。原因很简单，篮球的市场和足球相比根本不在一个体量上，体量不够大，自然无法像足球那样支撑起庞大的联赛梯队。没有足够庞大的梯队建设，也就难以做到利用淘汰来保持整个联赛的活力和竞争力。

我们先说足球吧。足球的体量，就不详细举例了。简单对比一下，足球的世界杯，影响力和火爆程度不用多说，甚至在某种意义上已经超过了老大哥奥运会。一个单项能够对抗全域，有且只有足球能够做到。这也就是足球号称第一运动项目的原因。而篮球的世界杯，2019年刚在国内举办完，相信很多球迷也有一个比较直观的感受。窥一斑而知全豹，就不展开多说了。

因为体量大，所以。全球的足球人口也是数量大得令人咋舌。在德国、巴西、阿根廷等一些足球强国，足球人口占到了总人口的十几分之一，也就是说，人家全体国民中，十多个人里面，就有一个是常态化参与足球运动的公民。参与人数众多，梯队建设自然非常容易。所以。在一些发达的联赛，梯队建设，是非常完备的。以欧洲最成功的俱乐部之一的皇马为例，他们的梯队按照年龄来划分。就有以下：Prebenjamin（7岁）、BenjaminB（8岁）、BenjaminA（9岁）、AlevinB（10岁）、AlevinA（11岁）、InfantilB（12岁）、InfantilA（13岁）、CadeteB（14岁）、CadeteA（15岁）、Juvenil C（16岁）、Juvenil B（17岁）、JuvenilA（18岁-19岁）。这还不包括皇马本身的一线队。

梯队是不断更新换代的，优秀的苗子最终经过层层选拔，上到一线队，天赋不足的则被淘汰。如果很多球队都建设了这样的梯队，那么，就有足够多的球员可以流通，这样一来，一线队保持活力，而梯队也可以通过球员的流转实现收支平衡甚至是盈利。

相比足球，篮球的梯队建设，就少得可怜，并且，存在严重脱节的现象。类似NBA，球队一般是不搞青训的，只有下属的发展联盟，有的球队甚至连发展联盟的球队都没有。而发展联盟的整体实力和NBA球队则差了好几个级别。如此一来，NBA球队的人才无非是三个渠道，一是选秀（本国大学生球员），二是海外兵团，三就是没有合同在身的老将。这样的氛围下，如果实行升降级制度，很显然，新晋球队由于很难网络到优秀人才，甚至比原来的末位球队实力更弱，完全起不到鲶鱼效应。这个我们从NBA的几次扩军就可以看出来，灰熊、猛龙以及山猫（现在的黄蜂）在进入联盟的很长一段时间都是鱼腩球队。球星不愿意去，有钱也招不到人，只能慢慢一步步让自己步入正轨后再开疆辟土。

再以CBA为例。由于过去的举国体制等历史缘由，CBA球队背后的关系错综复杂。有的有俱乐部自己建设的青年梯队，有的背靠省体育局直接从体校挖人，还有的正在着手建设梯队。而CBA和次级联赛NBL的关系也是比较脱节，很多NBL球队是奔着未来CBA扩军而去的，和CBA球队并没有从属关系。至于像NBA与大学篮球的联动，目前，CBA还在起步阶段，很多球队即便拿到选秀权也选择放弃。

受限于人才困境，所以。篮球联赛优秀人才的流动性相比足球缓慢很多很多，所以。在玩法上，一般都是取消升降级制度，通过选秀、交易、工资帽等来“劫富济贫”，让一些弱队有翻身的可能。这些制度，只是给弱队一些希望，让联赛不会变成一潭死水，让弱队完全没办法生存。事实上，不管是篮球还是足球，对于联赛经济收益贡献最大的还是头部球队，底部球队的价值，是烘托头部球队，绿叶衬鲜花。所以。这也导致，联赛肯定不会花大力气去“劫富济贫”。

而CBA，如今天津的做法，和摆烂没有太大区别。只不过，国内球迷不会那么苛刻地评价他们罢了。毕竟，在CBA，摆烂的好处来得更快更直接。君不见，当年四川依靠三外援，在乱世中夺冠，辉煌一季，创造神话。对于小球队来说，隐忍几年爆发一回，也不失为刷存在感的一种非常有效的方式。只不过，可能，作为天津的球迷，估计会对球队的现状有些难以接受