詹密所谓的防守高阶数据是真实可靠的吗？漏人名场面

如果那些防守高阶数据是真实可靠的，那湖人二连时期，防守高阶最高的居然是​tama​的奥当当，但是会有除了詹密以外的人说奥当当防守好吗？完全不可能啊。

我们这里也顺便解释一下为什么奥当当防守数据会好，我自己分析一共有两个原因：其一是看过当时湖人球的人都知道，湖人的常规战术中有一个是把防守篮板留给很擅长推快攻反击的奥多姆，所以他的篮板数据会虚高，这在某种程度上增加了他的防守“数据”贡献。

其二是奥多姆是个防守专注度极差，经常走神漏人卡位失败的球员，但是这几个部分并不会直接降低防守数据，反而会导致补防的队友被迫犯规，失误去阻止进攻。变相降低了队友的防守数据。

所以说，这就是数据计算的骗局。因为防守行为里，能被记录入数据的只有篮板，抢断，盖帽，制造对位失误，以及可能会被录入的对位得分失分情况这几个，其他95%以上的必须要做的行为，比如说有效卡位，过挡拆，封堵，夹击，提前站位等是压根不会有数据端的记录的。且防守贡献值这种东西压根不会记录到篮球防守的最高境界：阻止优质出手。防的你球都投出不去不比什么三场见一个的钉板强多了。

而且最重要的，像防守贡献值这样的数据。正面数据带来的增益，远低于控制负面数据的出现带来的增益，什么意思呢，你漏人后不补防，不伸手就不犯规，只要这回合不犯规，在计算里居然就算是你防守无功无过，甚至还加分，因为你队友犯规的话，对位扣分会被转移给队友。这就是为什么阿詹之前被人指出犯规数据像球场林黛玉，场均一点几个犯规。比公认的打球干净且防守一般的库里还少，这到底是有多荒诞，

比如说11总决赛名场面，阿詹漏人被过，韦德丢掉自己防守人，横跨球场追过去补防大帽，那球韦德幸亏是防下来了，万一被人打进阿詹啥都不损失，韦德还会掉效率呢。这种计算逻辑有多荒诞大家肯定看得出来。