如今，这支杜锋麾下的中国男篮的确是一支比较有特色的球队。

甭管战绩如何，甭管是否比过去更差，起码我们看到的是，这支中国男篮的进攻非常符合NBA目前流行的效率篮球——即魔球打法。

这个理念本来来自于美国财经记者迈克尔·刘易斯所著的《Money Ball》，书里的意思其实就是注重效率。后来前NBA火箭队某总经理将这个理念用在了球队的体系中，如今这个理念已经变成了几乎所有NBA球队和球员所一直追求的最高境界。

其实这个理念很好理解，那就是多在篮下和三分线外终结，简而言之——不投或少投中投。

这个理念的诞生自然顺应了NBA三分的流行，至于为什么魔球打法更高效，其实也很好理解，篮下进攻是成功率最高的，而且有可能得到罚球，三分球距离篮筐最远成功率是最低的，而命中率处在中间的便是中距离投篮。

举个很简单的例子，假如一场比赛出手30次3分。命中率为40%，那么得分就是36分，如果30次出手全部换成中距离，命中率为50%，得分就是30分，假如都是36分，出手次数也一样，那么，三分球的命中率是40%，两分球的命中率需要达到60%，而且这还不说，三分罚球是三次了。所以，很好理解，如果你有不错的三分，那么就不要出手两分了，而且随着出手次数的增加两分和三分最终的差距会越来越大。

至于中距离和篮下的区别，那就更好理解了，都是进球得两分，但篮下一般会比中距离高出10%个百分点，况且篮下更容易造犯规获得罚球。这就是魔球理论，我举得例子可能也会有很多人反驳，为什么三分球命中率一定要达到40%这么高？其实两分球50%命中率也不低了，如果大家对魔球理论还不相信的话，可以自己去了解下。

今天我要说的是，中国男篮如今不知什么时候爱上了这个该死的魔球。

世预赛第二轮F组比赛对阵哈萨克斯坦，中国男篮虽然赢了，但是过程可并不好看，在最后一节甚至被对手追到只剩3分，整个第三节输了11分。问题出在哪里，其实也有状态不好的原因，也有战术配合不够默契、个人能力太差以及体能太差等等诸多原因。

其实还有一个很少有人提及的，那便是中距离投篮太少，比赛中我们能够感受到，中国男篮要么往篮下扎堆，要么拉到外线投三分，很多中距离的机会我们都没有习惯去把握。从赛后的投射热图很明显就能看出来，从油漆区到三分线之间的区域中只有寥寥两三次出手，并且只命中了一个，这个球其实是孙铭徽投的。

反观对面的哈萨克斯坦，黄色的点和X分布非常均匀。大家再看下亚洲杯和世预赛第一轮的几张热图。

其实都有相同的特点，唯独有两场中距离投得比较多的是世预赛与澳大利亚的对决，而恰恰是那两场比赛中国男篮可以说是整个7月份以来打得最好的两场比赛，只不过每到最后都出现了断电，最终输掉了比赛。

我倒不是说，中投多就一定有利于进攻，就一定能赢球，也没有完全否定魔球理论，但是我们需要知道的是，魔球理论是建立在三分成功率很高的基础上的，继续举例。

如果30次出手3分，命中率30%，得分才27，但是两分的话可以得到30分，但要是三分球低到15%呢？得分便是13.5分，而两分球还是30分，这个差距就很大了，事实上中国男篮三分球一直不好，上一场打哈萨克斯坦我们的三分球只进了两个，命中率只有12%，但男篮却一直执拗于投三分，而没有一个两分。

魔球有一个弊端就是进攻区域暴露明显，出手空间较小，选择性少，所以哈萨克斯坦对中国男篮的防守非常成功，实际上中国男篮根本不具备打魔球的条件，因为三分不准。

其实，魔球理论也从来没有说过一定是一个两分也不投。在必要时刻，中距离其实非常关键，既可以迷惑对手，而且还拥有更高的命中率，NBA中有很多靠中距离绝杀的名场面，比如乔丹的那记急停跳投，再比如伦纳德的那记东决绝杀球。其实在长时间进攻不顺的情况下，中距离就是最好的选择，中国男篮有点削足适履、本末倒置了。

所以，我的观点是，中国男篮不应该放弃中距离，必要时刻要学会在三分线和篮下之间做出选择，这样做没准会打开进攻的局面。

事实上，我们这些国手几乎已经失去了中距离急停跳投的技能包，以前中国男篮称霸亚洲的时候，其实靠的正是老国手们的投篮绝活，郭永林、匡鲁彬都是这样的好手。可惜现在，都开始打巨星球了，丢掉了最应该具备的技能。

希望杜锋的国家队能够发现这个问题，加强球员的进攻选择的丰富性，将投篮技能的训练提上日程，什么战术配合、什么挡拆进攻……其实这些战术的最终落脚点便是空位投篮，没篮，一切都是空谈。

希望下一场打巴林，男篮会带来新的改变。

-END-