CBA裁判争议常年都是球迷讨论的话题，无论是哪支球队的支持者总有一两个死活看不上的裁判。更为尴尬的是有时候裁判的确会犯低级错误，比如某位裁判说的：我错了，但是我不能改。

球员从界外入场再控制球权的情况几乎每场比赛都会出现，然而即便是如此常见的吹罚，我们的一些裁判和解说老师还是会出现一些问题。我们来看3个案例，看一看3次不同的吹罚和解说评论情况。

第一个案例是2022年12月23日山东高速与江苏肯帝亚的比赛，比赛打到第二节4分钟左右。山东队球员焦海龙从界外入场掌控球权却被裁判吹罚了出界，山东队将帅都不满意，高诗岩据理力争却吃到了一次技术犯规，比较搞笑的是因为高诗岩的1号号码印刷字体的问题，当值裁判读了一个7号球员技术犯规，不知道记录台是否也记了一个7号。

这之后球权依旧给到了江苏肯帝亚，在发球后乔文瀚和江苏队球员有一些推搡，江苏队球员有一些假摔骗取犯规的嫌疑，乔文瀚对裁判提出了质疑，但是乔文瀚也吃到了一次技术，又给了江苏队一次罚球机会。

这两次技术犯规都是来自于焦海龙的球权问题，通过慢速播放我们可以更加清晰地看到焦海龙在拿球的时候已经进入场内了。根据规则一名球员的位置由他正接触的地面确定，也就是说像焦海龙这样有一只脚踏入球场，另一只脚不是踩在界外就是好球，并非有些球迷误解的必须双脚都要进入场内才能碰球。

所以这次判罚山东高速因为裁判的低级错误损失了1次球权和2个技术犯规，对手则凭空多了2个罚球，山东高速真是太冤了。

同样的情况在12月22日晚浙江稠州与广东宏远的比赛中也出现过一次，当时第四节比赛打到11分钟左右，陆文博界外入场后与焦海龙一模一样一只脚落地后掌控了球权并完成了上篮动作。

陆文博的动作引发了广东宏远球员的集体投诉，包括解说员杨毅、杨建、曾令旭都提出了质疑，认为球出界了。

实际上这次判罚非常出色，3位裁判做出了一次完美的吹罚。

反而是广东宏远的球员和解说比赛的3位老师出现了错误判断，他们的错误判断是来自于对规则的误解还是确实看错了我们不清楚。也可能广东宏远球员只是想给裁判和陆文博施压，现实来看陆文博的上篮没有打进，反而是广东宏远就地反击拿到了2分，不知道这是不是他们的计谋，总之是对进对出，裁判的判罚非常准确。

另一个相似的案例发生在上赛季，2022年3月18日辽宁男篮与上海久事的比赛中。当时第二节最后时刻韩德君在界外入场后扣篮得分，韩德君拿球的时候是否出界是一个争议，现场裁判认为是好球，而且还通过录像又看了一眼，当时从裁判到两位解说苏群和江帆都做出了正确的判断和解读。

最后说一句，球员从界外入场只要一只脚踏进场内而另一只脚不是踏在界外就是好球，那些一直理解为必须两只脚都进入球场的错误的想法该变一变了，不知道此时此刻吹罚焦海龙出界的这位裁判懂了没有，话说焦海龙的动作可是比陆文博的动作慢多了，裁判不该存在看错的问题吧。