詹姆斯打破贾巴尔的历史总得分记录，而这个记录，原本是被认为最不可能被打破的记录之一。

在打破贾巴尔的常规赛得分记录之前，詹姆斯已经是季后赛历史得分王。如果把常规赛和季后赛加起来，詹姆斯是毫无争议的历史得分王。

在这个时间点，大家又要开始讨论一个老话题：詹姆斯是不是历史最佳球员，也就是GOAT?

我们从多个维度，来说说这个话题。

詹姆斯和乔丹，是历史前二，这也逐渐成为共识，我们讨论的重点，就是比较詹姆斯和乔丹。

虽说是文无第一，武无第二，好像体育排个座次很容易，但大部分情况下，都是关公战秦琼，每个人所处的时代不一样，就很难来下一个简单的定论。

关于历史最佳的衡量标准，我有几个看法。

第一，不能简单的用数据来衡量。

传统的数据，无非是得分、篮板、助攻、盖帽等。詹姆斯职业生涯平均27分，7个篮板，7个助攻，乔丹是30分，6个篮板，5个助攻。如果只看这些简单的数据，远古大神张伯伦应该是历史最佳之列，不过从来也没有人认为张伯伦应该是历史最佳。同样的道理，也适用于贾巴尔，无论是媒体，还是球员，包括贾巴尔自己，也从来不认为他应该和乔丹相提并论。

第二，不仅仅是简单数据，也不能简单比较两个球员的所谓高阶数据。

最近几年，随着数据分析的流行，越来越多的人希望用高阶数据来比较球员。赢球贡献值，真实命中率，和联盟平均水平比较的差值，这些相比简单的得分，确实更能反应球员的真实影响，也更容易被跨时代比较。

看整个职业生涯， 乔丹命中率49.7%，詹姆斯命中率50.5%；乔丹三分命中率32.7%，詹姆斯三分命中率34.4%, 乔丹真实命中率56.9%，詹姆斯真实命中率58.8%。

从这些数据来看，詹姆斯占优。但这种简单的比较，有失公允。

比赛在演化，不能用现在的标准来衡量以前的球员。举个例子，现在让古代的文豪来参加高考作文，都未必及格。不是他水平不够，是他所处的时代，所要求的能力，和现在是有差距的。

第三，相比个人数据，个人荣誉要更重要。

个人荣誉，包括赛季末的各种奖项，包括最佳阵容、得分王、篮板王、最佳防守球员等，当然最有分量的，就是常规赛MVP。至于总决赛MVP，由于能讨论GOAT的，基本都是队里的绝对核心，总决赛MVP也就和总冠军相当，可以先不提。

简单的数据，是不能跨时代比较的，但是个人荣誉的数量，是可以比较的。个人容易是和同时代的球员，某个赛季的MVP，那就意味着在那个赛季最好的表现。我们无法比较2023年的高考状元，和1977年的高考状元，但这两年的状元，都表示他们是各自时代的翘楚，足以说明问题。

乔丹的各种荣誉等身，包括得分王、MVP、最佳防守球员等，在此不一一列举。要说个人荣誉的密度，乔丹是更胜一筹的。即便是最有分量的MVP，乔丹5个，詹姆斯4个。

第四，篮球是团队运动，团队的荣誉要远大于个人荣誉。

为什么拉塞尔个人数据不如张伯伦，但大家都认为拉塞尔是比张伯伦水平更高的球员？因为张伯伦获得的冠军更多，而冠军是衡量的最终指标。要想赢的总冠军，场上的表现有很多是数据不能反映出来的。张伯伦害怕影响数据，在比赛最后时刻可以不出手，这种做法，数据再华丽又有什么意义呢？

乔丹2个三连冠，一共获得了6个冠军，要大于詹姆斯的四个。不过詹姆斯的四个冠军，是在三个不同的球队获得的。

乔丹比詹姆斯有什么优势？

和詹姆斯相比，乔丹有以下几个优势：

第一，乔丹冠军更多。

在梅西获得世界杯之前，无论怎么排，马拉多纳都可以用带领阿根廷夺得世界杯来一票否决。在梅西捧起大力神之后，梅西超过马拉多纳就非常有说服力了。

在目前所有其他条件不变的情况下，如果詹姆斯也获得了6个冠军，詹姆斯应该是毫无争议的历史最佳。目前看来，詹姆斯要想在退役前获得6个冠军，难度应该是很大的。

第二，乔丹总决赛胜率更高。

马洪姆是最近美国炙手可热的当红小生，年纪轻轻， 已经多次带领酋长打入超级碗。在谈及詹姆斯和乔丹的比较时，他的观点是：如果是一场比赛或者一个系列，他选乔丹；如果是一个赛季，他选詹姆斯。

乔丹没有输过任何总决赛，这就意味着当你需要赢球的时候，他总能找到赢的方式。这也是为什么说，在赢球面前，数据统计并没有太大的意义。

第三，乔丹对篮球的影响更大

我们大部分球迷，都没有生活在乔丹打球的时代。乔丹对篮球这项运动，对于NBA，意义已经超出了篮球。几乎每个国家，如果要给历任国家领导人排一个座次，开国元首都是第一位的。这跟以后的领导人水平高低无关，而是这种垮时代的意义，只有适逢其时才有，后人根本无法模仿。

乔丹刚进入联盟的时候，篮球已经是一项全球运动，但和足球无法相提并论，NBA也不是一个跨国组织。1985年，有多少中国人听说过NBA？不仅仅是中国，全世界也是如此。乔丹把NBA，把篮球提升到了以前不曾到达的高度。

以后的球员，无论是谁，也无法重复那种影响力。詹姆斯也好，库里也好，都和当年乔丹所引起的轰动，不可同日而语。

詹姆斯比乔丹有什么优势？

詹姆斯的优势在于：

第一，詹姆斯没有中间退役。

从詹姆斯18岁进入联盟，到现在38岁，长达20年的职业生涯，詹姆斯一直都保持高水平，从来没有间断过。

每个赛季，球迷都是感觉稍纵即逝，但对球员来说，这是一个漫长的过程。季前赛、常规赛、全明星、季后赛。每一个赛季，都好比是一次高三，模拟考试、单元考试、期中考试，再到最后的高考。我相信大部分参加过高考的学生，都不愿年复一年的重复高考。

乔丹的急流勇退，有些是个人原因，但更主要的是没有了挑战，或者没有了驱动力。累了，不愿再重复年复一年的高考。

乔丹中间有过两次退出，这可以说是个人选择，但在历史最佳的比较中，没有退出的那一方，就应该是加分项。

第二，詹姆斯参加的总决赛次数更多

很多人，甚至包括詹姆斯在内，都觉得如果输了总决赛，那还不如不参加。

在我看来，输掉总决赛不是缺点，恰恰相反，能进入总决赛本身就是荣誉。不要把东部冠军，不当冠军。

2018年，骑士输掉了总决赛。如果把那年的詹姆斯，换成历史上的任何一个人，恐怕都无法进入总决赛。当然，这种如果是没有意义的，毕竟无法创造同样的条件让乔丹试一次。但输掉总决赛，不能抹杀闯入总决赛的努力。进入总决赛，需要常规赛的不停复出，需要季后赛打败分区对手。马洪姆说的那番话，我相信也是从另外一个角度来说明，如果让詹姆斯带队，进入总决赛的概率，要大于乔丹。

还有，多次进入决赛，就意味着不同的阵容，带领不同的队友，在不同的时代，进入总决赛，这绝非易事。皮蓬缺少乔丹的时候，没有证明自己，同样的道理，也可以说在没有皮蓬的时候，乔丹没有证明自己。这话并不是贬低乔丹，乔丹有没有可能做到？有可能。但我们不知道，而詹姆斯做到了，他在进入职业生涯的第四年就带队进入了决赛，到了第17个赛季，仍然可以夺冠。2007年进入决赛的阵容，有大Z，拉里休斯，2020年夺冠的阵容，是浓眉，是朗多。

对于进入总决赛算荣誉这一点，我相信有很多人会反驳。譬如，韦斯特也参加过很多次总决赛，这能说明什么问题？

每个人的情况不一样，不能简单比较韦斯特和詹姆斯。詹姆斯每次进入总决赛，都是绝对的核心。很多时候，是把根本没有希望的球队，带入了总决赛，譬如2007，譬如2015，而韦斯特并没有做到。

第三，詹姆斯的各项历史数据排名。

我知道，前面我们说过，不能简单的用数据来衡量球员，但历史排名，还是不一样的。历史最佳后卫前十，不论怎么排，都应该有斯托克顿，因为斯托克顿助攻第一，就这一条就足够，虽然没有总冠军；历史最佳大前锋前十，也应该都有马龙，尽管马龙没有总冠军，但马龙的总得分历史前三。

如果一个球员，在几乎每一项排名，都能在历史上排上号，那这个会不会影响他的历史排名?

当然会。

詹姆斯目前不仅仅是常规赛历史第一，也是季后赛总得分历史第一。总助攻历史第三，总出场数历史第三，三分命中数历史第九，罚球命中率历史第四，抢断历史第九。。。。。 这个单子可以写的很长很长。

任何一个历史排名拿出来，都可以说是彪炳史册，何况各项数据于一身呢？

最后的结论

乔丹和詹姆斯，借用一个比喻，就是一座最高的山， 一条最长的河。乔丹所处的时代，对篮球的贡献，后人很难超越，但詹姆斯职业生涯的巅峰长度，历史数据的排名，又胜过乔丹。

梅西带领阿根廷之后，能不能称为历史最佳？很多人认为可以，但也有人认为，这是对马拉多纳和贝利的不尊重。

我个人认为，梅西至少是超越马拉多纳的。因为马拉多纳做到的，梅西几乎都做到了，而梅西做到的，马拉多拉并没有做到，梅西的一个优势，就是他的巅峰足够长。

乔丹做过的事情，詹姆斯绝大部分也都做到了，而詹姆斯做到的很多事情，乔丹没有做到，同样，詹姆斯的巅峰也足够长。