詹姆斯的荣誉跟魔术师邓肯大体上是一个级别的，跟大鸟奥胖也相去不远。说白了历史前十除了乔丹都有争议，但是老詹肯定已经进入这个历史级巨星圈子了。剩下的问题就是，杜兰特跟库里会到什么高度。詹姆斯是历史级巨星圈子的，换个标准可能不是第四，但也不会跌到前十守门。库里如果生涯一座fmvp都没有，那前十基本就拜拜了；杜兰特荣誉与奥拉朱旺相若，已经看到了前十的门槛。

完全杜绝角色球员染指的可能性，只有当季最强者才能获得，只属于强者的东西自然最值钱。所以同理，fmvp冠军也是非常加分，它是对球队老大夺冠的额外嘉奖（球队老大自己发挥不好拿不到，那真怪不了谁）。一阵数量应当考虑职业生涯长度。大鸟魔术师乔丹三个职业生涯完整赛季差不多都是12个。相比个赛季的科比邓肯是应该有区别的。

老汉今年也是16赛季了。说到MVP和冠军戒指孰轻孰重。还是应该看球队中的地位。一个MVP比老霍里或者老鱼或者鲍文的戒指值钱我信。比13年韦德的戒指值钱您自己信么？别说韦德。雷阿伦都不服。其实历史地位不容易定，最主要的原因就是部分荣誉是媒体选出来的。而媒体选的时候就已经来了一波主观定位（没有明确依据，有时和球员心中的最强截然相反），如果mvp之类的奖全由球员定。

虽不是百分百公正，但至少比媒体评的更能说明一个球员在当时所有球员心中的地位。用球员在不同时代的联盟地位（球员心中的mvp加球员选出的各种一阵）再加硬性荣誉（冠军加一些列实打实的数据）再去推其历史地位才靠谱一些。球员是会选出季后赛都进不去的mvp的。另外，媒体选也并不是门外汉瞎选一气，绝大多数投票都是专业人士操刀。

就80年以来，除了威少以外mvp全部都在50胜及以上，而且大多数出自东西部前二，相当有说服力。哪怕是威少，很多人一致认为他在刷数据，然而除了17年打破50年来场均三双拿了mvp以来，去年和今年（很大概率）拿了场均三双依旧无法染指，而给了成绩令人信服的哈登。靠球队战绩+自身实力来获得mvp是现下最好的方式，含金量极高。

媒体的权利只应该让他们选出前5甚至前10的候选人，然后剩下的就该球员选。至于战绩，东部50胜和西部50胜差的远呢（球员自己心中明镜似的），媒体选是靠数据，尤其是某些高阶数据，但貌似球员和媒体认联盟地位第一人的时候又不看这些高阶数据了。07年KG转会31岁，已经半只脚踏入老将门槛，皮尔斯则年轻一些。08fmvp给KG还是皮尔斯其实都可以。10年詹姆斯转会26岁，这个大家都清楚，不提。

16年杜兰特转会28岁正处巅峰，连着两年夺取fmvp，只留下库里羡慕又落寞的神情。从上可以看出，一个顶级球员的转会，如果尚处巅峰压根就不是奔着拿老二冠军去的，人家要的就是fmvp冠，你牛逼你可以拒绝人家加盟，拒绝了你也别想自己夺冠。只有年纪渐长，巅峰逐渐远去的昔日顶级球员，转会后才会放低标准，夺冠就行，不求太多。任何一个历史级巨星身上都会有无数热血沸腾的战斗，故事的产生是顺理成章的事情，而不是相反。以有多少传奇故事来评论，既没有入选标准，也难以确定数量，这样做出来的就是所谓的“私货榜单”，没有公信力可言。以’一冠‘为例。