世界杯，美国为何力克伊朗？球迷给出答案，且大局已定。网友热议一针见血地指出：伊朗上一场拼威尔士太狠了，这场比赛一开始体力槽就只有一半。而美国上一场踢英格兰，没有太多消耗。伊朗的前锋没有一个是能突的，美国太好防了。事实多次证明，一味地防守是不可能守得住的。中国队也多次上五后卫，结果是场上踢得更差，没有那次有好结果。美国这种踢法很费力，每次只能冲半场。不过美国防守不错3场只丢了一个点球，下一场对荷兰估计很闷。一开始伊朗的目标，肯定防守反击守个0-0。

他们不可能和美国打对攻，上轮打威尔士是必须要赢，所以才那么拼。伊朗跟美国打对攻会死的更惨，上半场基本是美国半场攻防。下半场美国领先后主动退缩防守，放弃了进攻和控球，因此，伊朗才能攻出来。除了传统豪强和几只劲旅，估计和美国打对攻的都会死的惨，美国在这套阵容打法非常熟练。搞不好荷兰都得跪，荷兰锋无力基本不可能攻破美国球门，很有可能被美国偷几个或者点球输。美国队上下半场踢的跟两个队一样，一到前场就不会了，是因为普利西齐被换下了吗？体力是一方面，还有战术选择。

再者前场主力换下去了，最后，换上的高中锋很菜。说伊朗上半场不好好踢的 ，真的懂球？三天一赛，伊朗打威尔士拼到最后，体能压根来不及恢复。美国打英格兰就是走个过场，体能绝对优势。伊朗像踢下半场那样踢上半场，那下半场会输更多。伊朗年龄更老，人员素质的差距，而且上一场消耗真的大，这场又面对跑动能力更强的美国队。很多比赛都是这样，要等对方体力值下降。美国队后面几个人也是体能开始下降，伊朗有机会不断倒球。说实话，下半场机会好几个了，而且离进球也就差一点点。

对于伊朗来说，水平就在这里，不能要求太多。伊朗完全没啥战术可言，控了半天也没控出所以来。丢球后美国压缩防守，11个人都在自己半场，更没法踢了。美国打威尔士和伊朗上半场都是半场攻防。进就两个上半场而论，美国队有速度有技术有配合，踢得流畅，很好看。本场比赛伊朗保守了，后面才压出来攻，没时间和体能了，打平出线的心里害了他们。最后这补时伊朗踢的很像国足，机会来了先倒地，已经认为自己踢不进了，先骗个角球再说。伊朗就那一套打法，要是体力好，还能打一打，跟美国对这样的，人家不吃这一套。

对此，大家怎么看？