亚洲杯小组赛第二轮，国足0-0战平黎巴嫩，前两轮只拿到2分。虽然拼到血流赛场不可谓不努力，虽然仍然保留了出线的希望，但比赛的过程真得让人一言难尽，眼下的国足是历史上最差的国足吗？

第一场的0比0可以看成是一个偶然，一个意外。但第二场依旧0比0，偶然也成为了必然，从中还是能说明一些问题的，至少说明了国足在亚洲足球的定位：国足的确没战术、没意识、没整体，典型的三无产品，就是亚洲三流！

连续两轮比赛都是平局，都没有进球。再结合此前的两场世预赛，这固然和国足的整体水平有关，但和主教练扬科维奇的战术、选人和用人也有更直接的关系！毫不夸张地说，扬科维奇亲手为自己和国足挖了三个大坑，埋葬了自己和国足本就不明朗的前景。

第一坑：战术——选了条最难的路！

扬科维奇的战术一直都很明确，就是围绕着三中卫体系做文章！无论是5-3-2，还是3-5-2，三中卫就是扬科维奇战术思想的核心！的确，在中后卫位置上，国足有2老3新，可以算得上亚洲一流的配置，无论怎么组合都完全可以保障国足的防线。而且，扬科维奇为他的三后卫体系构建了丰富的战术，进可攻，退可守，一套体系完全可以吃遍天下。愿望是美好的，但现实总是残酷的！扬科维奇显然高估了国脚们的能力，对于能把自己擅长的位置踢明白就不错的国脚来说，要适应变化的体系，胜任多个位置的变化，谈何容易。事实上，当扬科维奇祭出三中卫体系，国足的败局基本已定，靠堆积人数的防守和偷袭的战术，显然是不可能走得太远的！

第二坑：选人——只会啃老，不会创新！

扬科维奇的比赛思路就是要确保下限，每场比赛哪怕不赢，也最好不要输；遇到强敌，则要避免惨案。想要确保下限，最好的策略就是使用更有经验的球员，从选人上来说就是继续“啃老”，放弃创新。去年11月世预赛对阵泰国、韩国两场比赛拿到3分后，扬科维奇几乎选择了相同球员班底征战亚洲杯。固化的选人模式，让国足队内缺少了竞争，也让国足缺少了变化。用来用去就这么些人，其他人在联赛表现再好，也没有机会，这显然是不正常的，也不利于队内的竞争，没有竞争怎么可能有进步！大规模使用老将，下限当然可以保障。但其实也少了很多变化，毕竟长时间下来踢球的模式和思维早已经固化，想靠在国家队短短的集训来改变谈何容易，没有可塑性，怎么来改变国足？就算是用老将，也不用堆砌大把风格接近的球员吧？比如，笔者一直在说的用用浙江的李提香，也许不一定管用，但至少在风格上是有变化的，这不也是一种选择吗？放弃变化，扬科维奇几乎是放弃了拯救自己的最好机会！

第三坑：用人——做不到知人善用！

人选定了，如果扬科维奇能知人善用，也许结局不一定会差！但是，很遗憾扬科维奇并没有做到！毫不夸张地说，他连最基本的“知人”都没有做到，更别说“善用”了。比如，刘彬彬是个典型的边锋，攻强守弱，但在扬科维奇手里却要求从边后卫做起；再比如，戴伟浚在中路打前腰效果会更好，但在扬科维奇手里却变成了左边锋；更别说，明明是彻彻底底的防守型球员的徐新和王上源，却还要担当起组织进攻的重任。整个中场的混乱，就是国足始终无法取得进球的关键，而扬科维奇就是制造混乱的始作俑者！连知人善用都做不好，扬科维奇真的浪费了拯救自己和国足的最后一根稻草！

当然，把一切的责任都归咎于扬科维奇显然也不合理。这两场比赛，国足有多少球员发挥出在中超的水平了？依旧认为国脚们的个人能力是没有问题的，但是能否在比赛场上，在国家队百分之百地发挥出来，这就不好说了！在俱乐部受关注的程度小，心态更放松，处理球就会更大胆，反而变得更合理；而在国家队，不求惊艳，但求无过，也不管合不合理，上来就搞大脚，搞破坏，至少别在自己这里犯错。所以，昨天的解说孙继海常说，这个球如果.....

吐槽归吐槽，但现在真的还没有到绝望的时候，毕竟即便是这样，国足依旧是A组第二，出线的概率也高于五成。负责任地说，出线的主动权依旧掌握在我们自己手中。但是，必须要做出改变了，再不变扬科维奇的国足主教练生涯真的要结束了！