之所以想到这个话题，当然是因为最近的亚洲世预赛，朝鲜和日本的比赛被取消。至于原因，不想多说，毕竟这种事说多了不安全。所以，本文完全从足球的角度出发，绝不破圈谈论其他因素。

其实世界足球史上，正式比赛被取消的情况还是不少的，原因多种多样。而最近几年，就有三场被取消的比赛，令人印象极为深刻。很巧，这三场比赛，正好发生在2022年，2023年，2024年，每年有一场。而且，三场比赛分别发生在南美，欧洲，亚洲。今天我们就来比较一下这三场被取消的比赛，有什么不同。

第一场被取消的比赛，可以说是最有名的，至今大家肯定都还记得，因为双方的实力实在太强，地位实在太高。这就是2022年南美世预赛，巴西和阿根廷的第二回合。

双方打了几分钟，就被巴西的比赛组织方叫停，原因是阿根廷球员的相关操作不符合巴西的防疫政策。基于那几年全球特殊的防疫语境，出现这种事，倒也不是太奇怪。而这场比赛被叫停之后，就一直拖着。后来，两队实在抽不出时间进行补赛，所以在阿根廷，巴西，以及国际足联三方的商议之下，最终被取消。也就是说，南美世预赛10个球队打双循环，每个球队要打18场比赛，而巴西和阿根廷，只打了17场。

那么，巴西和阿根廷为何对这场堪称南美德比的巅峰对决如此不在乎呢？当然是因为两队当时领先优势太大。世预赛嘛，保证入围就行了，成绩好不好，没什么太大关系。这就好比你去考证，60分就能拿证，你考100分，也不会让你的证多一层金边。

这场对决的结果，不会对巴西和阿根廷的形势有任何影响，甚至，对其他8个球队也没有任何影响。所以，这场比赛连鸡肋都不是，直接可以当边角料扔到院子里了。巴西和阿根廷自愿放弃这场比赛，本身就是对这场无意义的比赛的排斥，除了有点不尊重国际足联的游戏规则之外，其他方面没什么可说的。

第二场比赛，是2023年的欧预赛，比利时主场打瑞典，双方上半场1:1打平。而当时比利时布鲁塞尔发生了恐怖袭击事件，导致这场比赛中断。后来，在欧足联的主持下，双方都认可了1:1作为最终比赛的结果。

乍一看，比利时有点亏。主场作战，打了一半，暂时打成平局，下半场他们至少有九成把握，可以逆转。但事实上，这场比赛也有点鸡肋的感觉了。因为比利时和奥地利子啊这个组的优势太大，领先第三名瑞典已经10分左右了，所以比利时打瑞典，即便输给对方，也不可能丢掉晋级名额。反而是瑞典，既然晋级无望，那么这场比赛的结果本身就没有太大意义，而以他们的实力，客场从比利时身上拿分，本就是小概率事件；上半场侥幸打平，如果能坚持到最后，反而是一个不错的结果。所以，这场比赛取消，瑞典肯定是举双手赞成。这等于给他们降低了一半难度，让他们在强大的比利时身上拿到1分。

其实，双方都有点犯懒。无非是小组形势决定了这场比赛不会损害第三方的利益。如果这是欧洲某个联赛的一场比赛，势必要另选时间把下半场补上的。当年皇马主场对皇家社会，打到83分钟，比分是1:1，当时伯纳乌球场接到恐吓电话，所以组织方决定中断比赛，让所有人退场。但几天后，双方还是在伯纳乌完成了余下的7分钟比赛，而皇马利用这7分钟，还打进了一个球，获得胜利。

很简单，皇马和皇家社会的比赛结果，对西甲其他球队都会有影响，所以不能有丝毫马虎。

第三场，就是眼下的亚洲世预赛36强赛。朝鲜主场和日本的比赛，由于朝鲜不想让日本入境，而自己也不想选中立场地打比赛，所以干脆弃赛，这场比赛判日本胜。

关于这个结果，熟悉朝鲜队过往历史的球迷，或许不会感到奇怪。因为这不是朝鲜第一次弃赛了。而具体到这一次，别的不敢说。从足球的角度分析，朝鲜之所以直接放弃，无非是因为自己知道大概率会输给日本，所以，干脆不打了，判负，其实和真打这场比赛的结果，没有太大区别。

而且，朝鲜的做法，他们的直接竞争对手叙利亚肯定是满意的，这也没有损害第三方的利益，反而让第三方得到了利好。

不过还有一个微妙的细节，这是碰到日本了，朝鲜这么做；如果碰到叙利亚呢？朝鲜舍得放弃吗？主场打叙利亚，赢了大概率就晋级了，绝对是生死之战，朝鲜能不打吗？选中立场地也要打啊。

这三场被取消的比赛，球队实力不同，处理结果不同，性质也不同。对于球迷来说，大家当然不希望看到比赛被取消，本质上，这是对游戏规则的不尊重。不过，游戏规则，的确需要更加完善。