昨天晚上，中国足协主席陈戌源来到央视，接受《白.问》栏目主持人白岩松专访。

在专访过程中，白岩松抛出若干有质量的问题，陈戌源的回答左右逢源。

一，关于中超联赛扩军。

扩军的原因有两个，一是因为现在的16支球队导致比赛不够，相当多的球员因此无球可踢。二是为了扩大中超联赛的市场规模。

二，天津俱乐部的退出基本上无可挽回，但是江苏俱乐部因为新的投资人进入会留有余地。

但是不论是退出还是新球队的递补，下个星期是个非常重要的时间段。

三，关于中性命名。

中性命名有利于俱乐部发展，有利于股权多元化。

中性命名不是压倒俱乐部的最后一根稻草。

名称审核专家委员会具有审核权。

北京国安因为未来中赫集团会收购中信持有的北京国安俱乐部的股份而以名字保全，获得通过。

上海海港俱乐部的名字获批也是专家委员会审核通过。

四，投资人的退出是市场行为，投资足球有公益性质。

五，中超版权5年80亿的不可持续，调整后，去年收到版权收入不到一半儿。

今年中超联盟收回版权，今年肯定比去年提高。

基本上陈戌源的问答在《白.问》的栏目大字下也基本算是应景，但是细品之后我们依然疑窦丛生。

再联想到陈戌源去年关于裁判问题的回答，我们基本上得到如下解读。

1，中超扩军已经成为必然，哪怕遇到再大的困难。

对此我们应该理解，中国足球的人口基数必须扩大，中超的扩军有其巨大的现实和象征意义。

2，天津津门虎基本上彻底退出中超，而江苏俱乐部在苏宁退出之后基本上有缓，下个星期是关键点。

有消息称江苏省政府会介入此事，因为江苏需要支中超球队。但是伤筋动骨之后，哪怕新的江苏俱乐部成立，未来三年内的事情依旧是中超保级。

3，中性命名会肯定得到执行。

北京国安和上海海港的名字的得以保全，都是名称核准专家委员会的问题，与陈戌源无关。

我个人的理解就是社会宠儿有提出和回答问题的权利，平民百姓观看的义务。

和去年的裁判问题一样，陈戌源对此无能为力。

4，投资中国足球的公益属性这句话充满争议。

我个人认为这句话是有问题的，基本上无论从中超还是五大联赛来看。投资足球的公益属性永远都不是投资足球的初衷，哪怕是现在的初级阶段的中国足球。

投资中国足球，仅仅是为了公益，就注定了这种投资的不可持续性。

5，PPTV对于中超联赛确实高估，它的母公司苏宁的全面退出中国足球，导致了PPTV对于中超联赛的放手。

陈戌源把这种高估理解为中国足球泡沫化的另一种表现，对此我完全同意。

6，对于陈戌源在《白.问》栏目的表现，我总体满意。

在陈戌源这个位置，能说这些已经算是畅所欲言。我们得感谢高层的支持，否则以陈戌源对于金元足球的打击，资本的反弹力就会使他挺不到今天，陈戌源改革也会遭遇重创，甚至无果而终。

谢谢白岩松先生，为球迷，也算是为中国足球持续发声。