论冠军荣誉和带队能力，贝尔吊打舍甫琴科，论历史地位，乌克兰核弹头完爆威尔士猴哥，你信吗？

猴子的带队能力，一个字，绝！

论实力，贝尔速度快，能把球传给3秒后的自己。

远射，抢点和定位球也是贝尔的得分手段。

他在AC米兰拿过1个欧冠冠军和1个意甲冠军，还有2次意甲金靴。

舍甫琴科也曾代表乌克兰队参加过世界杯和欧洲杯，貌似他在大赛方面并没有展现出贝尔这样的一己之力和带队能力。

舍甫琴科是全能前锋，突击，护球和抢点能力俱佳，得分方式丰富多彩，号称“白罗纳尔多”。

看到这里，肯定会有球迷朋友问了。论欧冠的战绩和国家队的带队能力，贝尔都远在舍甫琴科之上，为什么我还说舍甫琴科的足坛历史地位更高？难道是因为舍瓦长得更帅吗？

真不是颜值或者人气的原因，而是因为舍甫琴科足球生涯的个人荣誉和稳定性都稳压贝尔。

先说个人荣誉，舍甫琴科有金球奖，贝尔没有。

有人说1个金球奖能说明什么？谁过年不吃顿饺子？舍甫琴科只拿过1个金球奖，又不是梅西C罗那样年年拿金球奖，是不是？

只有1个金球奖，有一定的偶然性，欧文也拿过1个金球奖，难道他的足坛历史地位就能完爆没拿过金球奖的亨利大帝？

话，不能这么说！

你说舍甫琴科只拿过1次金球奖，确实不能说明什么。

可是，舍甫琴科不仅拿到了2004年的金球奖，在1999年到2006年之间，舍甫琴科多次在金球奖排名靠前。

1次第一，3次前三，4次前五，6次前十，这样的稳定性有多可怕？

也许，球员获得1次金球奖是运气，偶尔排名靠前也是运气，如果年年都在金球奖排名靠前呢？

那就是稳定性！

如果一个球员的整个足球生涯当中，能够做到5次以上在金球奖排名靠前，足以说明他是同时代最强的几个球员之一。

实际上。号称“白罗纳尔多”的舍甫琴科，本身就是“后罗纳尔多时代”的足坛第一前锋之一（不输亨利）。

而贝尔呢？

号称“健世三”，实际上。他不但从来都不是足坛第一人，而且还只是偶尔成为足坛第三人（实际上也就是前十左右），而不是常年保持前十。

毕竟，贝尔经常受伤。打打停停，踢不了几场比赛，冠军荣誉很多，但除了其中一两年，他在其他年份对于冠军的参与度并不高。

保持强势的稳定性，可以确保舍甫琴科拥有更高的足坛历史地位。

更何况，舍甫琴科的带队能力，也不错。

在基辅迪纳摩这样的平台，年轻的舍甫琴科都能成为欧冠射手王，并入围金球奖前三，而且还能带领低谷期的AC米兰逐步复苏。

论各种历史最佳阵容的排名，舍甫琴科也肯定在贝尔之上。

PK足坛历史地位，也是舍甫琴科>贝尔！

作为小国巨星，贝尔与舍甫琴科，两个人谁的足坛历史地位更高？

支持贝尔的球迷朋友回复1，支持舍甫琴科的朋友回复2，欢迎在评论区留言。

本期猜谜：回忆杀！上图的AC米兰，你还能认出几个球员？可以写下他们的名字。