英格兰现在问题很大，一个显著的指标是凯恩6场欧国联比赛，5场首发，只进2球，助攻0个。

这个数据，甚至建立在索斯盖特若干场比赛打四后卫，理论上对中锋的支援力度比三后卫要大的情况下。

而从后场角度来说，马奎尔、戴尔、斯通斯这三名后卫，在俱乐部比赛就经常出问题，打三后卫可以兜住前两人的一些底，而给予着重保护（不一定是三后卫）之后，可以兜住斯通斯的一些底。除此之外，沃克的存在，可以解决防线上一个半扇弹性的问题。所以此前两届大赛，三后卫+沃克几乎是英格兰后场唯一的正确解，而去年欧洲杯小组赛打四后卫，表现相当飘忽，小组出线一度都有些危险。然而很有意思的是，小组赛三场，当时外界诟病最大的球员是凯恩，其中就包括我在内。回过头来看，当时的凯恩很可能是在留力，于是小组赛划水之后，淘汰赛爆发，连续三场关键发挥，带着英格兰进入决赛。结果到了最关键的硬仗，最吃劲的下半场前半段，连沃克这一侧都没有了前顶的勇气，所谓的三后卫彻底被压成五后卫，凯恩被基耶利尼等人顶死，就此错过创造历史的宝贵机会。

所以，英格兰的后场问题其实一直都存在着，三后卫、沃克和凯恩是掩盖问题的三根柱子，如今后两根支撑力度下降，于是后场问题越来越掩盖不了了。就像一些朋友所说的，如果索斯盖特在中卫区域用一用托莫里、里斯-詹姆斯等人，像现在的荷兰一样，说不定会好一点。但索斯盖特已经错过了训练、磨合的时间。今天英格兰丢掉的第三球，我认为最大的问题是戴尔，但戴尔的问题早已存在，短时间内根本改不了。类似的错误，他在俱乐部就出现过：

但从另一个角度来说，也可以挑赖斯的毛病。就像过去几年曼联的防守出糗，很多朋友觉得是麦克托米奈和弗雷德的水平不行。长期来说当然是后卫的毛病，但在单回合里可以这么认为：赖斯从一开始就不应该让自己和贝林厄姆的距离拉得太远，这直接导致没有后卫帮忙的话，贝林厄姆在局部会被溜猴。赖斯完全可以早早把人扔给卢克-肖，保持与贝林厄姆的合适距离。从而在贝林厄姆被溜开之后，侧向限制格纳布里，但他选择跟人，然后缩进后卫线：

这体现了他在意识上的稚嫩：既然身边有人，那就跟着人动吧，至于谁或什么地方更危险，区分不出来。

所以，英格兰的后场问题，不仅仅是后卫线改小就能解决的。昨天在荷兰那场比赛里，我用这两张图解释了一下荷兰队从三后卫切换到四后卫的过程：

但细心的朋友可能已经发现了，廷贝尔跟着阿扎尔出去之后，德布劳内尝试要过他身后留下的空间，但被德容恩发觉，于是立刻跟住，荷兰队在那时其实又变成了三后卫：

假如同样的场景换到英格兰身上，假如是托莫里或沃克跟出去，假如德布劳内从更隐蔽的盲侧前插，赖斯等人能快速意识到吗？还是更有可能被德布劳内要到空间，然后考验马奎尔或戴尔的横移速度？今年的世界杯非常特殊，体现在欧洲强队没有考察新人、改进战术、组织和小组赛对手特点近似的热身赛的时间。这意味着欧洲强队在人员上只能用熟不用生，在战术上也没有太大改进的空间，而且小组赛就得摸着黑拼命，给淘汰赛留力就更谈不上了。所以就像索斯盖特赛后说的，哪怕一些关键球员在俱乐部状况不佳，他依然需要有经验的球员。所以从这个角度来说，今年南美球队确实有着很大的出成绩的机会。

用熟不用生这一点没问题，但这就意味着，英格兰的问题可能就没有改进的可能性了。如果世界杯上继续如此行事，要么后场像今天这样爆炸，要么前场抓不住机会挨批，大概率就是这两种剧情。从年龄上来说，这届大赛可能是凯恩和沃克最后的好机会了，如果一切就此发展下去，的确可惜了。